Les participants au forum pensent que les succès obtenus jusqu'ici par Wahaha sont dus aux contributions apportées par Zong Qinghou et également par Danone, car si on n'est obligé d'admettre que les efforts fournis par Zong et son équipe de gestion ont permis la construction et le développement du prestige de la marque, on ne peut oublier au même titre que ce sont les investissements et les autres actes de Danone qui ont joué un rôle stratégique dans l'amélioration du prestige de la marque de l'entreprise Wahaha et a permis à celle-ci de se développer sur les épaules d'un autre géant.

Cette dispute qui a commencé le 3 avril dernier a causé de façon évidente des torts et des dommages aux deux parties concernées : L'image de la marque Danone en Chine a subi un revers, alors que le prestige de la marque Wahaha a été mis en cause sur une vaste échelle par les diverses parties du marché.

Le Directeur du département de crédibilité et de prestige de l'Institut de recherches du Ministère du Commerce Han Jiaping a indiqué : « La continuation de cette affaire n'est dans l'intérêt d'aucune des deux parties dont le prestige en sera fortement lésé. Peut-être que leur marque respective seront plus connue, mais elles perdront certainement quant au degré de confiance qu'on accordera à celle-ci. »

L'épreuve de force entre Danone et Wahaha a dévoilé de nombreuses choses qui étaient cachées en profondeur auparavant : des secrets commerciaux qui ne doivent pas être connus du public ont été exposé et mis au jour par les deux parties dans leurs efforts pour accaparer les médias et ils sont connus de tous maintenant. Cet événement qui est né de dissensions intestines allant à l'encontre des règles du marché et de « l'esprit d'entente » montre sous un certain aspect que « le marché chinois qui se développe à grande vitesse a déjà créé à l'encontre de la construction du système de crédibilité et de prestige du marché chinois une situation contraignante opposée qui force une vive réaction. »

Source: le Quotidien du Peuple en ligne